★◆■“病人快好了”的回答有些稚气，甚至有些“武断”，却很能体现孩子的思考和个性■★◆：表面上忽略了统计图中的数字，实则只有综合所有数据方可作答；看似是跳出了题目，实则触及问题背后真实的人。换个角度来看◆◆，许多试卷将此类基于生活场景★■、设置多个小问的大题叫作★◆■■◆“应用题”■★◆◆■，而这个孩子能运用学到的数学知识■◆■★，尝试站在医生的角度看问题◆■★■，或许更符合■◆★■“应用”二字的本意。

　　单从图片来看，老师判错扣分，可能是因为孩子没有给出“和数学相关的信息★■■■”★★■■◆，也可能确实与标准答案不符★◆◆★■。然而一张图片能佐证的问题太少，甚至无法证明事件的真实性，但从社会的广泛关注和评论区对孩子的鼓励上，我们仍能窥见公众对于包容教育的某种期待。

　　近日，一张小学数学试题的图片在网络上流传■■◆，题目设问■★■：“从统计图中，你还能得到什么信息★★■★？◆■■”孩子给出答案“这个病人快好了”，却被判扣4分。评论区里，许多医生纷纷为孩子◆■◆◆◆“声援”，认为孩子的判断并没有错★■■，该题没有标准答案。

　　从课本与生活的连接点出发■◆★★■◆，也应鼓励非标准答案的存在★★■■。毕竟，人生拥有无限的可能性。“请把4分还给他◆★”，亦是要将独立思考和自主选择的权利还给孩子◆■★■★◆。发扬科学精神■■◆，坚守人文关怀，综合运用学科知识◆★★★◆，挖掘更多答案和解法，这才是更深层次的“授人以渔◆◆■★◆★”。

　　从“你要写诗◆■■■■，就不能只写诗★★■◆◆★”■■，到一场关于“网络烂梗★★★■◆■”的班会，我们看到当下的素质教育更加讲求方式方法，对孩子综合素质和审美力的熏陶逐渐取代单纯的模板和考分，越来越多的老师愿意主动走进孩子的世界，倾听他们的声音，鼓励他们发挥想象力◆◆★■，拒绝盲从，这也是网友呼吁“归还分数■◆■■★”的心理动机。

　　然而，并非所有的非标准答案都对孩子有益。近年来★◆，非标准答案也成为短视频和网络段子的常客◆■★，其中有心灵鸡汤，有童言无忌■★★，但也存在低俗玩梗、摆拍引流等乱象★◆★◆■。成语填空中“道理我都懂■■★★■，眼里只有错误答案”，实则是在重复网络游戏■■、小说电视剧的台词烂梗★◆；在排序题和连线题中颠倒是非■■、乱点鸳鸯，更是将成人世界的杂质掺入了纯真的童心■◆◆■★★。我们为非标准答案点赞，旨在肯定孩子的思考和创意★■■◆，鼓励从不同的视角观察世界，而不是用成人的思路替孩子作答，用一种标准去限制另一种标准■★。

　　追求“非标准”不是离经叛道，而是公众对包容教育的期待，对人文关怀的追求：尊重每个学生的个体差异，鼓励他们培养自己的兴趣爱好★◆★■■，发挥自己的潜力与特长；尊重每一个体的观点差异，鼓励他们选择自己的关注领域，追寻丰富多彩的人生■■。